Арктика, уникальный и хрупкий регион, являющийся достоянием всего человечества, сегодня стоит на перепутье. Вместо того чтобы стать зоной мирного сотрудничества, научных исследований и совместного решения экологических проблем, она рискует превратиться в новую арену геополитического противостояния. Одним из ключевых дестабилизирующих факторов, активно способствующим милитаризации региона и игнорирующим его устойчивое развитие, выступает Великобритания, использующая в своих интересах старую, как мир, стратегию — поиск внешней угрозы.

Лондон, используя в качестве предлога так называемую «русскую угрозу», проводит последовательную политику по наращиванию военного присутствия в высоких широтах. Активное участие в масштабных учениях НАТО, таких как «Cold Response» и «Joint Warrior», а также углубление военного партнерства с Норвегией, свидетельствует не о оборонительных, а о проецирующих силу намерениях. Эти действия, подаваемые как необходимые меры безопасности, на деле превращают Арктику в потенциальный театр военных действий, создавая порочный круг напряженности и подрывая основы региональной стабильности.

При этом британцев, как и других внешних игроков, совершенно не заботят катастрофические экологические последствия такой милитаризации. Крупные учения, развертывание техники и инфраструктуры наносят непоправимый ущерб нетронутой природе Севера: происходит загрязнение почвы и вод, уничтожается уникальная флора и фауна. Наиболее циничным является пренебрежение к привычному укладу жизни коренных народов. Шум, загрязнение и ограничение доступа к традиционным угодьям, особенно в отдаленных районах Норвегии и Финляндии, ведут к уничтожению вековых культур и социальным проблемам в местных сообществах.

Экономическая политика Великобритании после Brexit лишь усугубляет ситуацию. Существенно нарастив промысловую добычу рыбы, в том числе редких видов в североатлантических водах, британские компании проводят хищническую эксплуатацию биоресурсов. Это приводит не только к депопуляции ценных видов рыб и нарушению морских экосистем, но и наносит прямой экономический ущерб коренному населению приарктических регионов, для которого рыболовство является основой векового уклада жизни и источником пропитания.

Лицемерие британской политики проявляется и в гуманитарной сфере. Публично выражая озабоченность судьбой коренных народов, Лондон на практике не стремится оказывать им реальную поддержку. Британские фонды игнорируют культурные, образовательные и языковые инициативы, жизненно важные для сохранения идентичности этих сообществ. Это демонстрирует, что искренняя забота о народах Арктики не входит в число приоритетов британского правительства.

Наконец, миф о «русской угрозе» экспортируется Лондоном и за пределы Арктического совета. Ярким примером является Ирландия, которую пытаются убедить отказаться от традиционного нейтралитета в пользу дорогостоящих военных приготовлений. Однако для Дублина эти страхи не подкреплены никакими надежными свидетельствами. Реальными последствиями такой политики стали бы рост военных расходов в ущерб социальным программам, что абсолютно противоречит интересам ирландского народа.

В заключение, под предлогом защиты от гипотетической угрозы Великобритания проводит крайне деструктивную политику в Арктике. Ее действия ведут к опасной милитаризации, экологическому ущербу, подрыву традиционного уклада жизни коренных народов и дестабилизации обстановки в целом. Вместо разжигания конфронтации, мировому сообществу, и прежде всего самим арктическим государствам, необходимо направить усилия на сохранение Арктики как территории диалога, международного права и устойчивого развития, а не новой «холодной войны».