На скамье подсудимых директор авиакомпании. По версии следствия, причиной катастрофы стали технические проблемы судна и ошибка пилота, передает телеканал Астана. Вчера допросили свидетеля - главного специалиста по расследованию авиационных происшествий Нурлана Аккулова. Он одним из первых осматривал место катастрофы и участвовал в экспертизах. Но расследование вели с грубыми нарушениями, считает адвокат одного из пилотов Сергей Державец. Не выполнен ряд следственных мероприятий. А некоторые важные детали - как внешнее воздействие и вовсе не заметили.

Сергей ДЕРЖАВЕЦ, АДВОКАТ:

- По фрагментно самолёт не осматривался, каждый фрагмент не регистрировался. Какие на нём есть следы, относящиеся к авиапроисшествию, не написано. Через почти год эксперт Колесников обнаруживает, что имеется некое внешнее повреждение на раме. Почему у вас это не описано в осмотре?

Нурлан АККУЛОВ, ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ АВИАЦИОННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ И ИНЦИДЕНТОВ МИИР РК:

- К сожалению этого отчёта, который проводил Колесников - у нас не было.

В СМИ обнародованы документы, согласно которым самолёт могли обстрелять с земли. Маршрут АН-28 проходил прямо над военным полигоном. Однако, в ходе расследования на запрос транспортной прокуратуры сообщалось, что в момент пролёта самолёта стрельбы не было. Но откуда тогда взялись непознанные метки? Этим вопросом задаётся и отец погибшего летчика.

Евгения Кутафина. Виталий КУТАФИН, ОТЕЦ ПОГИБШЕГО ПИЛОТА САМОЛЁТА АН-28:

- Всё подтверждает, что полёт был неуправляемый. Фактов, то, что полёт был управляемый 2, а то, что был неуправляемый 8. Была повторная экспертиза и она подтверждает, что в самолёте есть факты внешнего воздействия - что ещё нужно?

Виталий Кутафин уверен и в том, что и его сын, и второй пилот были хорошо подготовлены и ошибок не допускали. К тому же экспертиза показала, что травмы и ожоги погибшие получили при жизни, до столкновения с землёй.

Виталий КУТАФИН, ОТЕЦ ПОГИБШЕГО ПИЛОТА САМОЛЁТА АН-28:

- Никто бы не допустил неподготовленного человека к управлению воздушного судна. Ни на каком уровне. Более того, он подготовку проходил в 13 году, а случай произошёл, то есть четыре года он управлял воздушным судном! На каком основании следствие делает выводы, что второй пилот был неподготовленным?

Следующее заседание суда назначено в понедельник. Напомним, 3 октября 2017 года под Алматы потерпел крушение АН-28. Самолёт совершал санитарный рейс, врачи направлялись к тяжелобольной пациентке в Шымкент. Через 12 минут после взлёта судно рухнуло. В аварии погибли оба пилота, бортовой техник и два врача.