Следствие не выяснило, на какое вещество возникла аллергия у погибшей, передает корреспондент Timeskz.kz.

Напомним, весной 2019 года в медцентр «Алия» обратилась 20-летняя Гульдана Нурмаганбетова. Она была замужем и полтора года не могла забеременеть. Через шесть месяцев лечения ей стали проводить процедуру гидротубации, чтобы выяснить проходимость маточных труб. После этой процедуры Гульдане Нурмагамбетовой стало плохо, и через короткое время она скончалась от анафилактического шока. По факту её гибели возбудили уголовное дело.

Следствие пришло к выводу, что бывшая гинеколог медцентра «Алия» Ольга Ли-Ко-Шин-Фетер может быть виновна по ч.3 ст.317 УК «Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником вследствие небрежного отношения к ним, повлекшие по неосторожности смерть человека». Уголовное дело направили в суд.

Государственный обвинитель просил суд назначить гинекологу 2,5 года лишения свободы и лишить её права заниматься медицинской деятельностью сроком на 3 года.

И вот 18 марта суд №2 г.Актобе вынес приговор по этому делу. Врача-гинеколога оправдали.

«Приговором суда Ли-Ко-Шин-Фетер признана невиновной в предъявленном обвинении по ст.317 ч.3 УК РК и оправдана за отсутствием состава преступления. За оправданной признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности», - сообщила пресс-служба Актюбинского областного суда.

В суде разъяснили, что до продувания маточных труб пациентке с целью обезболивания медсестра ввела лекарственный препарат «кеторолак» в объеме 2,0 мл., который может привести к анафилаксии. Его ввела медсестра вместо препарата «кетонал» без согласования с лечащим врачом. После введения препарата «кеторолак», врач Ли-Ко-Шин-Фетер О.В. в ходе процедуры ввела пациентке раствор метронидазол, в общем объеме 40 мл, что соответствует Инструкции.

Специалист Тлемисов А. суду представил медицинское заключение, согласно которому анафилактический шок мог быть вызван от лекарственных препаратов как кеторолак, так и метрогил, дав научное обоснование.

Кроме этого, установлено, что в ходе процедуры способ введения препарата метронидазол пациентке и его объем соответствовали Инструкции по применению препарата. Тогда как, препарат кеторолак медсестрой введен одномоментно в объеме 2 мл, что на 5 раз больше, чем предусмотрено инструкцией.

Более того, установлено, что ранее у пациентки не наблюдалась аллергическая реакция на препарат метронидазол, так как до процедуры она принимала в течение 7 дней препарат, содержащий в составе метронидазола, в объеме превышающий в 3,5 раза больше той дозы, которую ей ввели на процедуре гидротубация.

Приговор суда еще не вступил в законную силу.

В адрес прокурора области, начальника Департамента полиции и руководителя Управления областного здравоохранения вынесли частное постановление.

Тамара Тройкина