Ранее сообщалось, что G-taxi подало иск в суд на «Яндекс.Такси», утверждая, что последние нарушают патент на автоматизированную систему заказа. Суд первой инстанции вынес решение в пользу G-taxi и принял решение о блокировке приложения «Яндекс.Такси».

Однако в «Яндекс.Такси» заявили, что будут подавать на апелляцию, а приложение для вызова такси продолжает работать в Казахстане.

Решение еще не вступило в законную силу и то, что приложение заблокируют, — это не так. Есть право на апелляцию, им воспользуются. Это еще не конец истории, - сказал ЭК юрист Жаркенов.

Относительно происшедшего юрист отметил, что есть понятие — интеллектуальная собственность. И подраздел — патентное право, которое регулируется законом. Конкретно в этом случае речь идет о патенте на полезную модель — программно-аппаратный комплекс. Когда взаимодействуют некие программные продукты и технологические разработки, GPS, приложения, серверы и прочее.

Эта практика достаточно развита в других странах. У нас это редкое дело. Очень любопытно, что у G-taxi получилось зарегистрировать патент, — сказал юрист.

Патент дает исключительные права на владение собственностью. И именно владелец патента имеет право сам определять, кому разрешать или запрещать пользоваться разработкой. Причем в каждой стране отдельно. То есть если патент зарегистрировали в России, то это не значит, что эти права распространяются и на Казахстан. «Принцип простой — где заплатили пошлину, где оформили, там государство и дает защиту — патент», — отметил Жаркенов.

G-taxi воспользовались этим инструментом. Оформили патент. Не знаю, как у них получилось, очень любопытный момент. Обычно на это уходит до полутора лет. Сложная, тяжелая и нудная процедура. Для меня удивительно, что получилось зарегистрировать, - отметил юрист по патентному праву

При этом Тимур Жаркенов удивился, что такая крупная корпорация, как «Яндекс», могла не озадачиться подобными вопросами, прежде чем прийти в Казахстан. Юрист подчеркнул, что давно работает в этой сфере и сейчас пребывает в замешательстве.

Как получилось, что у G-taxi появился патент, как суд принял такое решение? На суде не присутствовал, не берусь утверждать. Но «Яндекс» — серьезная структура. Причем работает в сфере, которая связана с интеллектуальной собственностью очень сильно, - сказал Жаркенов.

«Не хочу судить заранее, но похоже на некий рейдерский захват от G-taxi. Не конкретно на «Яндекс.Такси», но на весь бизнес частных пассажирских перевозок», — предположил специалист по патентному праву.

В роли прокурора выступать не буду, но со стороны это удивляет. История еще не окончена, будем следить. Интересный прецедент, в котором надо поставить точку. Причем правильно. Эмоции эмоциями, но законы есть законы. Как-то надо решать, - резюмировал Тимур Жаркенов.

А ЧТО ДУМАЮТ ОБ ЭТОМ САМИ ТАКСИСТЫ?

Свое мнение о суде корреспонденту ЭК высказала сотрудница российского сервиса Анастасия.

«Ничего не поменялось. Люди ездят, водители работают. Как можно заблокировать «Яндекс.Такси»? Людям он нужен, они привыкли. Глобальная организация, поставленная на ноги…и что-то изменить в ее работе довольно сложно. Хотя и банки у нас закрываются периодически... Но я думаю, такую «махину» вряд ли заблокируют», — считает Анастасия.

Т. НИТАЛИЕВ
Источник: «Экспресс-К»