Судя по исковому заявлению казахстанца, бывшая жена обошлась ему недешево. В частности, он просил взыскать с нее и ее родителей 1 615 000 тенге, золотые украшения с бриллиантами и два ковра.

Вместе с тем истец не предоставил суду доказательства того, что действиями ответчиков ему причинен имущественный вред. Кроме того, выплата калыма — это народный обычай, и требование возврата переданных вещей не урегулировано действующим законодательством. То есть между сторонами не возникает каких-либо юридических обязательств.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Однако истца это не устроило, и он обжаловал решение в апелляционном порядке. Однако судебная коллегия оставила апелляционную жалобу без удовлетворения, а решения — без изменения.

Интересно, пойдет ли теперь бывший супруг искать правды в Верховном суде?

Ранее ЭК писал о том, можно ли не платить алименты, если бывшая жена подожгла вашу машину.

Эльдар НУРУЛЛИН
Источник: «Экспресс-К»