В апелляционном определении, предоставленном ЭК адвокатом Евгением ЯВОРСКИМ, подробно расписаны все претензии представителей гособвинения, матери Томирис БАЙСАФЫ — Жанны АХМЕТОВОЙ и стороны защиты.

По мнению представителей гособвинения, с которыми согласна потерпевшая сторона и ее защита, при рассмотрении уголовного дела Никулинским районным судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на содержание ответов, данных присяжными заседателями на поставленные перед ними вопросы.

«В вопросном листе не поставлен вопрос о совершенных МЕДЖИДОВЫМ действиях, а напротив, содержится вопрос о некоем «выпадении» погибшей из окна. Следовательно, фактически поставлен вопрос, по версии стороны защиты, о самоубийстве БАЙСАФЫ», — приводят доводы гособвинители.

По мнению прокуроров, суд необоснованно отказал в исследовании протоколов следственных экспериментов, признав их недопустимыми доказательствами.

«В ходе прений сторон председательствующий без наличия на то оснований многократно прерывал потерпевшую АХМЕТОВУ, что могло вызвать у присяжных заседателей предубеждение к ней. В дальнейшем необоснованно удалил потерпевшую из зала суда. Будучи незаконно удаленной в ходе прений сторон, она не имела возможности полноценно реализовать свои процессуальные права», — добавляют представители гособвинения.

Учитывая все допущенные нарушения, гособвинение попросило отменить приговор, признавший МЕДЖИДОВА невиновным, и направить дело на новое рассмотрение. Об отмене приговора и пересмотре дела в апелляционной жалобе просит и Жанна АХМЕТОВА. Адвокат ЯВОРСКИЙ, также настаивая на отмене оправдательного приговора как незаконного и необоснованного, попросил вынести в отношении МЕДЖИДОВА обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и рассмотрев доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия согласилась, что судебное разбирательство над Муртузали МЕДЖИДОВЫМ было проведено с нарушением целого ряда положений уголовно-процессуального закона.

«Нарушение уголовно-процессуального закона, бесспорно, повлияло на содержание ответов присяжных заседателей», — говорится в апелляционном определении.

В документе отмечается, что дефекты вынесенного вердикта могли быть обусловлены также неправильной формулировкой поставленных перед присяжными вопросов.

«В связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона судебная коллегия пришла к выводу об отмене оправдательного приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства», — сообщается в документе.

— Это определение подтверждает, что мы были правы, когда говорили о предвзятости судьи и нарушениях, допущенных во время судебного разбирательства. Судебная коллегия согласилась с нашими претензиями и доводами прокуратуры. Когда начнется новое разбирательство, пока неизвестно. Но мы очень надеемся, что новый судья, который будет назначен по этому делу, не повторит ошибки предыдущего и справедливость наконец-то восторжествует. Во всяком случае мы делаем для этого все возможное, — поделился с ЭК адвокат Евгений ЯВОРСКИЙ.

Напомним: в начале лета состоявшийся в Москве суд присяжных признал Муртузали МЕДЖИДОВА невиновным, и россиянина отпустили из-под стражи. Это решение вызвало шок. Тогда же мать Томирис заявила, что будет подавать апелляцию. В октябре стало известно, что МЕДЖИДОВУ отменили оправдательный приговор.

Ирина ГАЛУШКО
Источник: «Экспресс-К»