Корреспондент arbat.media разбирался, почему молодым и амбициозным политикам не всегда удаётся достигать своих целей.

Бывший чиновник, ныне бизнесмен, известный критикой государственных проектов в социальных сетях, Санжар Бокаев в начале года публиковал ряд публикаций с критикой высоких ставок на утилизационный сбор в стране. Его высказывания вызвали поддержку многих казахстанцев, имеющих авто, и уже в феврале Бокаев заявил о себе, как о политике — он анонсировал создание партии Namys.

Целью создаваемой партии он назвал «совершенно новый Казахстан, где будет справедливость, где будут править честные и порядочные люди». В проекте программы партии, в числе прочего, говорится о «бескомпромиссной войне» с коррупцией, возвращении «стране всех зарубежных активов, которые были приобретены на деньги народа».

Фото: vlast.kz

Согласно действующему законодательству РК, одним из основных пунктов для официальной регистрации политической партии в Минюсте является проведение учредительного съезда, на котором должны присутствовать не менее тысячи граждан из двух третей регионов Казахстана.

Съезд партии Бокаева собрал около двухсот человек. В ходе мероприятия новоиспечённый политик поднимал важные темы для дальнейшего развития страны, в том числе, борьба с коррупцией и олигополией, выход из ЕАЭС/ОДКБ и экологические проблемы. Тем не менее, назвать съезд Namys удавшимся не получается, так как численность соратников партии не достигла тысячи человек.

Политический обозреватель Никита Шаталов рассказал, почему так произошло. По его мнению, такая же участь ждёт и остальные партийные проекты, так как их лидеры, чаще всего, используют популистскую повестку, не конкретизируя свои предложения.

«Многие комментаторы замечают, что лидеры новых незарегистрированных партий используют в основном популистскую повестку – введение парламентской республики, выход из ЕАЭС и ОДКБ, борьбу с коррупцией без какой-либо конкретики и так далее. Большой вопрос в том, насколько это интересно аудитории. Я не обладаю данными, но у меня есть подозрение, что широкой аудитории это не интересно. Основной интерес очень простой и приземленный – хорошее образование, качественная медицина, стабилизация цен, жильё», - сказал эксперт.

Другая значимая ошибка, которую отметил Шаталов — ставка на социальные сети. Он назвал такой подход очень дешевым инструментом привлечения аудитории.

«От сетевого действия (лайк, коммент, репост) до реального (прийти на митинг, вступить в партию) – пропасть. Бокаев единожды собрал митинг против утильсбора, куда пришло в пределах 200 человек, то есть примерно то же количество людей, которое было на съезде. Хотя в интервью Борейко он говорил, что у его движения 200 тысяч сторонников», — добавил он.

Обозреватель считает, что с подобной проблемой может столкнуться и бизнесмен Болат Абилов, заявивший о создании собственной партии в мае.

Зарегистрировать свою партию, по мнению Шаталова, имел возможность и политический активист Жанболат Мамай, если бы не нарушал закон и не сидел в тюрьме. Однако эксперт подчёркивает, что протестного электората на всех оппозиционеров не хватит.

«Я не вижу никаких реальных политических действий, хотя бы агитационной политической рекламы, road map по достижению целей, даже качественных политических программ в открытом доступе нет. Почему люди должны идти за какими-то политическими лидерами – большой вопрос. Сколько бы не ругали «Ак жол» или НПК, они намного более организованные, у них есть программы и небольшое число политиков в резерве», — подытожил собеседник.

Фото: spik.kz