Начну с того, что Национальный фонд в 2000 году задумывался как подушка безопасности для сырьевой страны, в которой рано или поздно закончатся ресурсы. Его так и назвали – фонд благосостояния будущих поколений, основной задачей которого стало обеспечение стабильного социально-экономического развития республики и грядущих поколений. Однако за последние семь лет казахстанский фонд благосостояния будущего сократился почти на треть. Ежедневные нужды правительства вроде спасения частных банков второго уровня, затрат на ЭКСПО и реализации национальных программ, по всей видимости, важнее какого-то призрачного будущего, каких-то новых поколений казахстанцев. После нас хоть потоп, а там – прорвемся, мы ведь народ, привыкший к трудностям. Умеем постоянно их преумножать.

Кажется, самым красноречивым аргументом, доказывающим грабительское потребление средств Национального фонда, может служить сокращение его активов за последние семь лет с 77 (в 2015 г.) до 52,4 млрд долларов (май 2022 г.). А Счетный комитет при аудите расходов Национального фонда за прошлый год выявил нарушения на девять миллиардов тенге и нецелевую трату 230 миллиардов тенге по направлениям, цитирую председателя Счетного комитета Наталью Годунову, «не предусмотренным концепцией по 20 проектам в 20 объектах на сумму 290 млрд тенге» по нарушениям, которые касаются оплаты невыполненных работ и услуг. Это значит, траты просто нарисовали и оплатили их из средств Национального фонда республики. Чтобы понимать, Нацфонд – это даже не бюджет, это неприкасаемая кубышка на черный день, который неминуемо наступит. Но после нас же хоть потоп, вы помните?

Раскритиковала Годунова также и исполнение республиканского бюджета, чем, видимо, еще больше укрепила нелюбовь к себе в Минфине и Министерстве национальной экономики.

– Слабо проводится работа по взысканию долгов в рамках процедур банкротства и реабилитации. Погашено менее 1 % от суммы кредиторской задолженности, а всего – два трлн тенге. Видимо, основную часть спишут, – заявила Годунова.

Счетный комитет также выявил большие расхождения по суммам ввозимой обуви у налоговиков и таможенников, из чего, сделала умозаключение председатель ведомства, следует, что часть населения Казахстана ходит босиком. Так мало обуви по бумагам завозят в Казахстан. Однако босоногих казахстанцев на улице можно встретить разве что летом в сильную жару. Да и то редко.

– У всех по несколько пар обуви. Обувь – это недорогой товар, а что говорить, если мы коснемся вопросов дорогого промышленного, цифрового оборудования, – многозначительно намекнула Годунова.

Комитет государственных доходов почти неделю думал, что ответить на обвинения представителя Счетного комитета, и наконец придумал. Назвал это заявление некорректным. Поскольку в товарной декларации КНР, дескать, можно указывать код, к примеру, только одного из десяти товаров. Поэтому босоногими казахстанцы, согласно статистике, быть не должны: на каждого три пары, объем рынка обуви составил 53,1 млн пар.

Так себе объяснение, честно говоря. Поэтому Счетный комитет его, по всей видимости, и оставил без комментария.

Весь материал читайте в свежем номере газеты (№24)

Майя ШУАКБАЕВА
Источник: Газета «Городская НЕДЕЛЯ»