Детали соглашения остаются тайной – по договоренностям сторон. Но адвокат Анастасия Мулдаирова, представлявшая интересы Биржанова в суде, поделилась с корреспондентом «ЭК» некоторыми подробностями этого беспрецедентного разбирательства.

Материальный ущерб моему доверителю возмещен в полном объеме – это три миллиона тенге, – сказала Мулдаирова. – Поэтому он подал заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, и 18 января Павлодарский городской суд вынес определение о прекращении данного разбирательства.

Напомним, в 2017 году Амантай Биржанов одолжил своему приятелю Мухтару Жусупову три миллиона тенге – якобы на раскрутку бизнеса. Заемщик обязался вернуть долг уже через месяц, но слова своего не сдержал.

Я получил от него долговую расписку, в которой все условия сделки были оговорены, – говорит Биржанов. – А когда сроки вышли, мой приятель стал тянуть с выплатой. Звонил ему несколько раз в месяц, но каждый раз в ответ получал только обещания, и в июне 2018 года я обратился в суд.

Тогда же работники Майского районного суда, получив все доказательства, включая оригинал долговой расписки, вынесли вполне ожидаемое решение, обязав должника рассчитаться с заемщиком. Но деньги на счет Биржанова так и не поступили. Выяснилось, что Жусупов не смог явиться в суд, потому что в ноябре 2017 года пострадал в автомобильной аварии, из которой вышел инвалидом второй группы, полностью утратив дееспособность. Опекунство над ним взяла мать, которая и обжаловала решение суда Майского района, и дело для дальнейшего разбирательства отправили в Павлодар. И тут оригинал долговой расписки из материалов дела бесследно исчез. А это главная и единственная улика, подтверждающая, что такая сделка вообще имела место. Без документа существование долга, если сам заемщик его не подтверждает, доказать невозможно.

Изначально все необходимые документы мы прикрепили через электронный судебный кабинет, – объясняет Анастасия Мулдаирова. – А подлинник долговой расписки отправили заказным письмом через почтового курьера, которое получила специалист Майского районного суда Бильтеева. Более того, наличие этого документа и приобщение его к материалам дела подтверждено в решении, вынесенном судьей Хамитовой. И павлодарский городской суд поддержал наши исковые требования о взыскании с должника трех миллионов тенге. Но апелляционная коллегия это решение отменила, сославшись, как это ни парадоксально, на отсутствие оригинала расписки, и освободив Мухтара Жусупова и его мать от финансовых обязательств перед кредитором.

Понимая, что в этом деле ему ничего не светит, Амантай Биржанов решил судиться… с работниками районного суда, где таинственным образом и потерялась долговая расписка. А поскольку работу всех судов региона курирует РГУ «Администратор судов по Павлодарской области департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде РК», то он и стал главным ответчиком по этому делу.

Разбирательства длились несколько месяцев и заканчивались одним и тем же: судьи стояли на том, что установить конкретное лицо, виновное в утере улики, невозможно. К процессу подключали даже судью Хамитову, рассматривавшую дело, но контроль за движением материалов дела в стенах учреждения в ее обязанности не входит.

В последний день перед финальным процессом и вынесением решения Амантай Биржанов оповестил своих адвокатов о том, что он прекращает борьбу за правду, потому что его потери ему полностью возместили. Мы можем только догадываться, кто именно вернул предпринимателю три миллиона тенге – женщина в возрасте, ухаживающая за недееспособным сыном, или сами работники суда, но прецедента, который негативно мог сказаться на репутации казахстанских служителей Фемиды, не состоялось. К слову, никого из работников суда, по чьей вине потеряли долговую расписку, не наказали. Даже дисциплинарно.

Автор: Даурен ХАИРГЕЛЬДИН
Источник: «Экспресс-К»