Сейчас ТОО «Миккон» по факту банкрот. Трудившиеся на объектах военного городка Аягоз с осени прошлого года ждут свои заработные платы, услуги поставщиков также не оплачены. Директор фирмы, проиграв апелляционный суд, принял решение придать конфликт с Министерством обороны РК (МО РК) огласке, так как не видит другого выхода.

— Прошлой осенью мы выиграли конкурс, где представителем заказчика МО РК было главное управление расквартирования войск Вооруженных сил РК (ГРУВ). Приехав на объект в Аягоз, выяснилось, что конкурс на одни и те же работы был разыгран дважды. И по факту нашу работу уже выполняла другая фирма, — рассказал директор ТОО «Миккон» Евгений КУЗЬМЕНКО.

Тогда ГРУВ, а в частности руководство Аягозской районной эксплуатационной части (РЭЧ), предложило ТОО "Миккон» выполнить другую работу на сумму, прописанную в договоре.

Важно, что при этом не было подписано дополнительного соглашения к трудовому договору. Был лишь протокол, в котором было принято решение об изменении видов работ, подписанный представителями Минобороны.

Нашим сотрудникам сделали специальные пропуски, так как это стратегические объекты, и мы принялись за работу. Три месяца мы работали, и вопросов и нареканий к нашей деятельности не было. Рабочие совещания с представителями МО проводились еженедельно, — говорит директор фирмы Евгений КУЗЬМЕНКО.

Однако, когда работа была выполнена на 85%, с павлодарской фирмой расторгли договор в одностороннем порядке, сославшись на то, что ТОО не имеет права работать не по договору. Из полагавшихся 125 млн тенге фирме не заплатили и тиына.

ГРУВ говорит, что нам необходимо было составить дополнительное соглашение, но почему они тогда нам не предложили его составить, а настояли на протоколе?! Зачем они смотрели на то, как мы работаем незаконно три месяца, и ничего нам об этом не сказали? — недоумевает КУЗЬМЕНКО.

С этим же вопросом корреспондент ЭК обратился в Министерство обороны РК. В ведомстве пообещали, что изучат ситуацию и дадут официальный ответ.

Те, кто курировал работу ТОО непосредственно на месте — в Аягозе, подтверждают, что работы действительно велись. Заместитель начальника Аягозской РЭЧ дал комментарий.

Работы велись. Были выполнены не в полном объеме. Но работала фирма не по договору. Не знаю, почему так получилось, в то время было другое начальство, — сообщил Бекжан ТУРСУНКУ.

Адвокат фирмы проиграл апелляционный суд и намерен идти в Верховный. Юрист считает, что произошедшее парадоксально, недопустимо и не имеет прецедентов.

Министерство обороны ссылается на решение суда. Но суды формально подошли к делу. Парадоксально, представители заказчика не отрицают, что работа была, но сам заказчик считает, что фирма не имела права приступать к работе — и точка, — сказал адвокат Мухтар БАТЫРБАЕВ.

Отчаявшись, директор предприятия обратился в «Атамекен» Павлодарской области. В палате предпринимателей уверены, что представители Министерства обороны сознательно ввели в заблуждение предпринимателя.

— У нас много вопросов к организатору госзакупок. Возникает вопрос: зачем на одни и те же виды работ дважды объявили конкурс? По закону о госзакупках, этого быть не должно. Потом МО должно было составить дополнительное соглашение, сметы составить и после этого давать возможность работать, а они ввели предпринимателя в заблуждение, подписав протокол. Мы хотим обратиться в Комитет государственного внутреннего аудита РК и в военную прокуратуру МО, — сообщил директор палаты предпринимателей Павлодарской области Серик САДВАКАСОВ.

Регина МАРГАРЯН
Источник: «Экспресс-К»